有网友碰到这样的问题“驳你只需四个字：于法无据”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：
解决方案1：
多年以前，刚做律师那会，一位的法官曾经因为我"年少轻狂"的辩驳而语重心长的说，案件到了，结果怎么判决，法官说了算，法官想让谁赢谁就赢。原告的请求、被告的辩解再有理，驳回只需要一句“于法无据”就行了，不需要讲的太多，说的越多，被挑错的机会就越大。想支持原告或被告的话，只需要一句“于法有据”就行了，不需要理由。十年过去了，裁判文书的格调越来越高，可这样的法官，依然"特立独行"的存在着！
近日，同事遇到的最郁闷的是又收到一份上述情形的判决书:原告的请求“于法无据”，究竟是没有没有事实根据，还是没有证据根据，还是没有法律依据呢？原告从立案到接到判决书等了一年多，起诉状、证据目录洋洋洒洒写了四五页，各种准备的提交了包括现场照片的十几份证据，最后换来了不知所云的四个字，“于法无据”。
纵然你有百般证据和理由，驳你只需四个字：于法无据!……
说来说去，一句心里话:作为一名法律工作者，不管是法官还是律师，对自己给出的意见一定是有充分论证支撑的，绝不应该如上所述的信口开河。