证据不足时不可定罪，罪刑法定是我国刑法基本原则。无论是诈骗罪还是其他罪名，只有确凿证据才能定罪。证据不足定罪可能冤枉好人，不符合法治理念。非法获取的证据不能使用。
法律分析
诈骗罪证据不足时不可以定罪的，罪刑法定是我国刑法的基本原则。对于定罪，需要在证据确凿的情况下才可以进行。所以说，无论是诈骗罪亦或是其他的罪名，只要是证据不足的，都是不可以定罪的，一旦证据不足定罪，就极有可能冤枉了好人，同时也不符合我国法治的理念。需要注意证据的非法获取是不能作为证据使用的。
拓展延伸
证据不足时如何界定诈骗罪成立条件？
在证据不足的情况下，界定诈骗罪成立条件需要综合考虑多个因素。首先，需审查被告人的行为是否存在欺骗、隐瞒或虚假陈述等手段，以达到非法占有他人财物的目的。其次，需要审慎评估被告人的主观意图，即是否有故意欺骗的故意。此外，应综合考虑被害人的证言、相关证据的可信度以及其他间接证据的存在。虽然证据不足可能导致难以确立诈骗罪成立，但法庭在审理中会努力寻找证据的可靠性和合理性，以保障公正。最终，法官会根据证据的可信程度和法律规定，综合判断是否成立诈骗罪。这种情况下，法庭可能会要求进一步收集证据或者依法作出无罪判决。
结语
诈骗罪证据不足时不可定罪，这符合我国刑法的基本原则。无论是诈骗罪还是其他罪名，只有确凿证据才能定罪。否则，冤枉好人且不符合法治理念。需注意非法获取的证据不能使用。在证据不足的情况下，界定诈骗罪需综合考虑多个因素，如被告人的行为手段、主观意图，被害人证言、相关证据可信度及其他间接证据。法庭会努力寻找可靠证据，以保障公正。最终，法官会综合判断是否成立诈骗罪，可能要求进一步收集证据或作出无罪判决。
法律依据
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十一条举证责任
公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第五十二条
审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
第五十三条运用证据的原则
公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。
第五十四条
人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。
第五十五条重证据、重调查研究、不轻信口供原则
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第五十六条非法证据排除规则
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。