如何分析碎片化学习的利弊

发布网友 发布时间：2022-04-22 19:03

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-25 14:43

热心网友 时间：2023-10-25 14:43

17年拾遗公众号发布了一篇文章，名为《罗振宇永远不会告诉你的秘密》，在这个知识爆炸的社会，很多人都患了知识焦虑症，希望在短时间内能掌握某种技能。凡事都是有利有弊，因此拾遗借这篇文章对知识碎片化进行了剖析，文中并不反对碎片化学习，认为利用碎片时间进行碎片化学习当然很有必要，当一个人对某个领域的知识架构已经建立好了，这时就可以借助碎片化知识来查漏补缺，丰富自己的认知深度与认知广度。而近期网络盛传《罗振宇*》，大肆恶意篡改曲解了之前其对碎片化学习的定义和理解。

其实说到底为什么会有人认为碎片化学习是*呢？其中一部分是到处付费学习，但是到头来还停留在原地，并没有太多长进的人，认为“大部分的知识付费都是大忽悠“，并非传授的是真正的知识，而是贩卖焦虑。还有就是一部分人对以往系统化学习损失的抵抗，以前这部分人花很多倍价格学到的东西，现在只要花个几百，甚至几千，就可以学习到，自然心有不甘，愤怒之中言语自然而然激烈了许多。

即使如此，我们并不能完全否定了碎片化学习对我们生活和工作的地位。

碎片化学习是大趋势

其实，碎片化学习是否好坏，亦或者无论我们是否已准备好应对时间碎片化，这都无关紧要，因为“碎片化”已然成为一个发展大趋势。时代变化的太快，“担心自己的知识不够用”、“别人懂的东西自己不懂，怕落后于他人”、“未来充满了不确定性，害怕自己被社会淘汰”，这些都是现在大多数人面对这个社会、对新知识、新信息和新认知迭代的匮乏感，因为担心自己知识匮乏而落后于社会和他人，从而产生了一种心理恐惧。所以在这个知识爆炸的社会，很多人都希望在短时间内能掌握某种技能，碎片化学习的出现是必然的。其实就连是系统学习的MBA也不例外，报考在职MBA学习的人往往比全职MBA学习的人多，学费也是在职MBA的更贵。在职MBA学习利用下班和周末时间学习，其实在这高速发展的社会，也是平衡生活和工作的一种好方法。

碎片化学习和系统化学习并不矛盾

其实碎片化学习和系统化学习两者之间并不矛盾，只不过是要在面对具体问题具体分析罢了。系统化学习学的是逻辑、是推理过程、更多的是背后的原理，而碎片化学习简化了过程，能快速得到结论和事实。现在很多人都会批判碎片化学习这种方式，会觉得分散注意力，而不会去进行的判断和深度的思考。但不可否认，碎片化学习仍然有其必要性。举个例子，你遇到有人溺水了，需要急救，这时你是要看《医学基础》还是《急救指南》呢？毫无疑问是后者。所以说，大部分事物都是双刃剑，我们还是需要客观的看待问题，不能对碎片化学习和系统化学习一概而论。

碎片化学习对我们工作学习有何帮助？

传统的系统学习方法，需要有整段的学习时间和固定的场所，相对成本很高，而步入社会的大多数人，我们的时间必然是碎片化的。我们还能够找到固定的时间，去固定的场所学习吗？我想绝大多数人回答是不能。那么，碎片化学习方法就是绝大多数人的唯一选择。碎片化学习具有很大优势：时间、空间成本低，学习媒体多样化；灵活度高，针对性高，吸收效率高；解决了自由时间少和学习需求大之间的矛盾等等。虽然说碎片化学习可能会存在不好的地方，但对我们来说还是利大于弊的，碎片化学习说到底就是利用碎片的时间来学习系统的知识，是时代发展孕育而生的学习方式。

其实正如拾遗和罗胖真正倡导的，碎片化学习的根本是利用碎片的时间来学习知识，以丰富自己的认知深度与认知广度，而不单单是痴迷于学习碎片化的知识。恰恰相反，真正擅长学习的人，都很擅长利用碎片的时间完成长期持续连贯的学习。只有在学习碎片化知识的同时，改进自我思维的认知水平或改变了做事的行为方式，那么才能更好的顺应和超越这个时代！