为什么南方没有暖气是国家规定的吗?

发布网友 发布时间：2022-04-23 12:47

我来回答

共2个回答

好二三四 时间：2022-10-15 21:41

南方的空气湿度大，房屋的通风性能好，保温性能较差，供暖难度较高。如果采用集中供暖的方式，既要加热空气，还要加热空气中的水汽，成本就比较高，损失也比较大。南方的冬季时间较短，如果采用集中供暖的方式，设备的使用率比较低。大面积铺设供暖设备需要很多专业人员，人力会比较大，热力公司损失可能也比较大。

热心网友 时间：2024-07-15 18:24

没有明确规定，北方的暖气设备，管道是含在房价里的，买房时就已经支付了。而南方没有整体管道，楼里也没有，改造太难，成本太高。

每年冬天都是北方孩子得瑟，南方孩子哆嗦的季节，主要原因就是北方孩子有暖气，而南方孩子只能八仙过海各显神通。

之所以出现供暖的南北差异，主要就在于初制定的秦岭淮河供暖划界。但是当时制定这条线是基于经济发展水平的考虑，而非实际需要。没有暖气的南方，比北方更冷，甚至连许多北方人都受不了南方的冬天。一旦出现冰雪天气，南方气温降至零度以下就更让人伤不起。这一点，长江以南的武汉，南京，杭州市民恐怕深有体会。2008年冰雪灾害时我就体验过那种比以往更刺骨的冷。

继续按照百年前划定的南北划界线来决定是否供暖显然早已不合时宜。事实上，为南方集中供暖的呼声已有多年，然而每次都是雷声大雨点小，相关提案至今未得到决策层面的认可。反对方的依据主要是能耗巨大，但是这不能成为继续让南方孩子哆嗦的理由。

上世纪50年代，我国为城市居民安装集中供热系统。但当时能源短缺，于是作为中国南北分界线的秦淮线就成为集中供暖的界限，南方部分地区的民众要忍受10℃以下的室温。如今，随着中国经济增长，该分界线正日益被视为不合时宜。这种不公并不容易解决，而中美领导人本周宣布的遏制温室气体排放协议，或许已使该问题变得更为艰难。

有些城市甚至曾因大量市民同时使用电热器而遭遇大面积停电事故。有学者认为应以室外温度作为判断当地是否提供集中供热的决定因素。两年前，一些中国政协委员还提交过将集中供热向南扩展的建议，并相信中国*已具备此能力。

热心网友 时间：2024-07-15 18:24