百度百科广告终结者是什么?

发布网友 发布时间：2022-04-24 02:18

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-21 14:12

呵呵，看到提问者比回答者写的还多，我也很有兴趣发表一些观点，而且字数要超过您写的，望不吝赐教。

虽然我对这个号了解不多，但是作为个人行为的可能性很大，据我所知，他们自己的人一般编辑两类条目：锁定而内容需要更新的条目，想要在首页展示的条目（例如框计算），这个不在他们的负责范围之内。

针对您补充第一个问题，为什么会通过，理由也许包含这些：第一，Ad一直是百科很头疼的问题，有些Ad者批量的来做宣传，而由于他们编辑的词条随后被别人编辑，要想彻底清理，势必会删除无辜者的版本。所以百科甚至鼓励用户去这么做。第二，百科审核很忙的，所以很遗憾，这样的小修改实际上很有可能是机器来审的。第三，即使是人工来审，有些扩展阅读实际上很难界定，是不是Ad有争议，又不如参考资料重要，所以他们并不太关注。

第二个问题，有了参考资料后，扩展阅读的确可有可无，但是，第一，因为后续升级的问题，有些条目中今天的扩展阅读实际上是昨天的参考资料，与词条内容来源有很大关联，删除很不妥当，又不能用机器来转换，所以很两难。第二，如果“不允许他人删除”，而又的确是疯狂的Ad，怎么办？有些过激的Ad，真的会不惜删除很多无辜版本。

另外，关于死链接的判断，现在还没有找到方式，即使找到了，要人工修改，百科管理者也不太可能把工夫花在这里，所以，真的很遗憾。

热心网友 时间：2023-10-21 14:12

属于个人行为，如果该用户删除的是词条中扩展阅读链接里的广告网址是允许的，但如果是 非有效修改是不会被通过的 。
由于百科的审核量非常大，审核员出现疏漏也是不可避免的，如果您对他人的修改有疑问，可以去百度百科投诉中心投诉，百科管理人员会给您满意的答复的，谢谢。

热心网友 时间：2023-10-21 14:12

呵呵，看到提问者比回答者写的还多，我也很有兴趣发表一些观点，而且字数要超过您写的，望不吝赐教。

虽然我对这个号了解不多，但是作为个人行为的可能性很大，据我所知，他们自己的人一般编辑两类条目：锁定而内容需要更新的条目，想要在首页展示的条目（例如框计算），这个不在他们的负责范围之内。

针对您补充第一个问题，为什么会通过，理由也许包含这些：第一，Ad一直是百科很头疼的问题，有些Ad者批量的来做宣传，而由于他们编辑的词条随后被别人编辑，要想彻底清理，势必会删除无辜者的版本。所以百科甚至鼓励用户去这么做。第二，百科审核很忙的，所以很遗憾，这样的小修改实际上很有可能是机器来审的。第三，即使是人工来审，有些扩展阅读实际上很难界定，是不是Ad有争议，又不如参考资料重要，所以他们并不太关注。

第二个问题，有了参考资料后，扩展阅读的确可有可无，但是，第一，因为后续升级的问题，有些条目中今天的扩展阅读实际上是昨天的参考资料，与词条内容来源有很大关联，删除很不妥当，又不能用机器来转换，所以很两难。第二，如果“不允许他人删除”，而又的确是疯狂的Ad，怎么办？有些过激的Ad，真的会不惜删除很多无辜版本。

另外，关于死链接的判断，现在还没有找到方式，即使找到了，要人工修改，百科管理者也不太可能把工夫花在这里，所以，真的很遗憾。

热心网友 时间：2023-10-21 14:12

呵呵，看到提问者比回答者写的还多，我也很有兴趣发表一些观点，而且字数要超过您写的，望不吝赐教。

虽然我对这个号了解不多，但是作为个人行为的可能性很大，据我所知，他们自己的人一般编辑两类条目：锁定而内容需要更新的条目，想要在首页展示的条目（例如框计算），这个不在他们的负责范围之内。

针对您补充第一个问题，为什么会通过，理由也许包含这些：第一，Ad一直是百科很头疼的问题，有些Ad者批量的来做宣传，而由于他们编辑的词条随后被别人编辑，要想彻底清理，势必会删除无辜者的版本。所以百科甚至鼓励用户去这么做。第二，百科审核很忙的，所以很遗憾，这样的小修改实际上很有可能是机器来审的。第三，即使是人工来审，有些扩展阅读实际上很难界定，是不是Ad有争议，又不如参考资料重要，所以他们并不太关注。

第二个问题，有了参考资料后，扩展阅读的确可有可无，但是，第一，因为后续升级的问题，有些条目中今天的扩展阅读实际上是昨天的参考资料，与词条内容来源有很大关联，删除很不妥当，又不能用机器来转换，所以很两难。第二，如果“不允许他人删除”，而又的确是疯狂的Ad，怎么办？有些过激的Ad，真的会不惜删除很多无辜版本。

另外，关于死链接的判断，现在还没有找到方式，即使找到了，要人工修改，百科管理者也不太可能把工夫花在这里，所以，真的很遗憾。

热心网友 时间：2023-10-21 14:12

属于个人行为，如果该用户删除的是词条中扩展阅读链接里的广告网址是允许的，但如果是 非有效修改是不会被通过的 。
由于百科的审核量非常大，审核员出现疏漏也是不可避免的，如果您对他人的修改有疑问，可以去百度百科投诉中心投诉，百科管理人员会给您满意的答复的，谢谢。

热心网友 时间：2023-10-21 14:12

呵呵，看到提问者比回答者写的还多，我也很有兴趣发表一些观点，而且字数要超过您写的，望不吝赐教。

虽然我对这个号了解不多，但是作为个人行为的可能性很大，据我所知，他们自己的人一般编辑两类条目：锁定而内容需要更新的条目，想要在首页展示的条目（例如框计算），这个不在他们的负责范围之内。

针对您补充第一个问题，为什么会通过，理由也许包含这些：第一，Ad一直是百科很头疼的问题，有些Ad者批量的来做宣传，而由于他们编辑的词条随后被别人编辑，要想彻底清理，势必会删除无辜者的版本。所以百科甚至鼓励用户去这么做。第二，百科审核很忙的，所以很遗憾，这样的小修改实际上很有可能是机器来审的。第三，即使是人工来审，有些扩展阅读实际上很难界定，是不是Ad有争议，又不如参考资料重要，所以他们并不太关注。

第二个问题，有了参考资料后，扩展阅读的确可有可无，但是，第一，因为后续升级的问题，有些条目中今天的扩展阅读实际上是昨天的参考资料，与词条内容来源有很大关联，删除很不妥当，又不能用机器来转换，所以很两难。第二，如果“不允许他人删除”，而又的确是疯狂的Ad，怎么办？有些过激的Ad，真的会不惜删除很多无辜版本。

另外，关于死链接的判断，现在还没有找到方式，即使找到了，要人工修改，百科管理者也不太可能把工夫花在这里，所以，真的很遗憾。

热心网友 时间：2023-10-21 14:12

属于个人行为，如果该用户删除的是词条中扩展阅读链接里的广告网址是允许的，但如果是 非有效修改是不会被通过的 。
由于百科的审核量非常大，审核员出现疏漏也是不可避免的，如果您对他人的修改有疑问，可以去百度百科投诉中心投诉，百科管理人员会给您满意的答复的，谢谢。

热心网友 时间：2023-10-21 14:12

属于个人行为，如果该用户删除的是词条中扩展阅读链接里的广告网址是允许的，但如果是 非有效修改是不会被通过的 。
由于百科的审核量非常大，审核员出现疏漏也是不可避免的，如果您对他人的修改有疑问，可以去百度百科投诉中心投诉，百科管理人员会给您满意的答复的，谢谢。