非框架梁l的梁端钢筋是按铰接还是按充分利用钢筋的抗拉强度进行施工

发布网友 发布时间：2024-10-24 13:02

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-11-12 11:31

这个是要按设计给出的要求做的
一、对于施工单位来说：设计按铰接、充分利用钢筋的抗拉强度这个应该由设计院在图纸上注明；
二、结构设计中，如何确定非框架梁（次梁）是铰接还是刚接（刚接就是充分利用钢筋的抗拉强度的情况）呢？
1、刚接和铰接只是一个相对的概念，主要是看主梁与次梁之间的相对线刚度比，主梁的刚度相对较大，能够约束的住次梁不让其发生扭转位移，那可以看着刚接，如果相对刚度不是很多，主梁对次梁的约束不够，那就按铰接考虑。设计中应该是没有绝对的东西，都是相对强弱的问题。只是在配筋上要与计算假定基本相符才是合理的；
2、一般情况下中间支座都是按照刚接考虑的，这个很容易理解；
3、首先应该明确一般情况下次梁中间支座应该是固接(极特殊情况例外),我们讨论的应该是次梁边支座的铰接固接问题. 次梁固接在表面上看理论上是正确的,但由此带来主梁所受的扭矩较大,容易造成主梁抗扭超筋或抗扭配筋较大问题,而事实上,由于主梁(一般的梁也是如此)的抗扭实际刚度较小,在主梁发生微小转动后即将扭矩卸荷,从而导致次梁边支座负弯矩变小,形成接近类似铰支座的情况.而且由于现浇板的存在,次梁所形成的扭矩大多由板承担,而现有设计理论及软件均无法准确考虑这种影响.基于以上二点考虑,在设计实践中,一般次梁边支座均宜按铰接计算.

热心网友 时间：2024-11-12 11:32

这个是要按设计给出的要求做的
一、对于施工单位来说：设计按铰接、充分利用钢筋的抗拉强度这个应该由设计院在图纸上注明；
二、结构设计中，如何确定非框架梁（次梁）是铰接还是刚接（刚接就是充分利用钢筋的抗拉强度的情况）呢？
1、刚接和铰接只是一个相对的概念，主要是看主梁与次梁之间的相对线刚度比，主梁的刚度相对较大，能够约束的住次梁不让其发生扭转位移，那可以看着刚接，如果相对刚度不是很多，主梁对次梁的约束不够，那就按铰接考虑。设计中应该是没有绝对的东西，都是相对强弱的问题。只是在配筋上要与计算假定基本相符才是合理的；
2、一般情况下中间支座都是按照刚接考虑的，这个很容易理解；
3、首先应该明确一般情况下次梁中间支座应该是固接(极特殊情况例外),我们讨论的应该是次梁边支座的铰接固接问题. 次梁固接在表面上看理论上是正确的,但由此带来主梁所受的扭矩较大,容易造成主梁抗扭超筋或抗扭配筋较大问题,而事实上,由于主梁(一般的梁也是如此)的抗扭实际刚度较小,在主梁发生微小转动后即将扭矩卸荷,从而导致次梁边支座负弯矩变小,形成接近类似铰支座的情况.而且由于现浇板的存在,次梁所形成的扭矩大多由板承担,而现有设计理论及软件均无法准确考虑这种影响.基于以上二点考虑,在设计实践中,一般次梁边支座均宜按铰接计算.

热心网友 时间：2024-11-12 11:32

这个是要按设计给出的要求做的
一、对于施工单位来说：设计按铰接、充分利用钢筋的抗拉强度这个应该由设计院在图纸上注明；
二、结构设计中，如何确定非框架梁（次梁）是铰接还是刚接（刚接就是充分利用钢筋的抗拉强度的情况）呢？
1、刚接和铰接只是一个相对的概念，主要是看主梁与次梁之间的相对线刚度比，主梁的刚度相对较大，能够约束的住次梁不让其发生扭转位移，那可以看着刚接，如果相对刚度不是很多，主梁对次梁的约束不够，那就按铰接考虑。设计中应该是没有绝对的东西，都是相对强弱的问题。只是在配筋上要与计算假定基本相符才是合理的；
2、一般情况下中间支座都是按照刚接考虑的，这个很容易理解；
3、首先应该明确一般情况下次梁中间支座应该是固接(极特殊情况例外),我们讨论的应该是次梁边支座的铰接固接问题. 次梁固接在表面上看理论上是正确的,但由此带来主梁所受的扭矩较大,容易造成主梁抗扭超筋或抗扭配筋较大问题,而事实上,由于主梁(一般的梁也是如此)的抗扭实际刚度较小,在主梁发生微小转动后即将扭矩卸荷,从而导致次梁边支座负弯矩变小,形成接近类似铰支座的情况.而且由于现浇板的存在,次梁所形成的扭矩大多由板承担,而现有设计理论及软件均无法准确考虑这种影响.基于以上二点考虑,在设计实践中,一般次梁边支座均宜按铰接计算.

热心网友 时间：2024-11-12 11:32

这个是要按设计给出的要求做的
一、对于施工单位来说：设计按铰接、充分利用钢筋的抗拉强度这个应该由设计院在图纸上注明；
二、结构设计中，如何确定非框架梁（次梁）是铰接还是刚接（刚接就是充分利用钢筋的抗拉强度的情况）呢？
1、刚接和铰接只是一个相对的概念，主要是看主梁与次梁之间的相对线刚度比，主梁的刚度相对较大，能够约束的住次梁不让其发生扭转位移，那可以看着刚接，如果相对刚度不是很多，主梁对次梁的约束不够，那就按铰接考虑。设计中应该是没有绝对的东西，都是相对强弱的问题。只是在配筋上要与计算假定基本相符才是合理的；
2、一般情况下中间支座都是按照刚接考虑的，这个很容易理解；
3、首先应该明确一般情况下次梁中间支座应该是固接(极特殊情况例外),我们讨论的应该是次梁边支座的铰接固接问题. 次梁固接在表面上看理论上是正确的,但由此带来主梁所受的扭矩较大,容易造成主梁抗扭超筋或抗扭配筋较大问题,而事实上,由于主梁(一般的梁也是如此)的抗扭实际刚度较小,在主梁发生微小转动后即将扭矩卸荷,从而导致次梁边支座负弯矩变小,形成接近类似铰支座的情况.而且由于现浇板的存在,次梁所形成的扭矩大多由板承担,而现有设计理论及软件均无法准确考虑这种影响.基于以上二点考虑,在设计实践中,一般次梁边支座均宜按铰接计算.

热心网友 时间：2024-11-12 11:32

这个是要按设计给出的要求做的
一、对于施工单位来说：设计按铰接、充分利用钢筋的抗拉强度这个应该由设计院在图纸上注明；
二、结构设计中，如何确定非框架梁（次梁）是铰接还是刚接（刚接就是充分利用钢筋的抗拉强度的情况）呢？
1、刚接和铰接只是一个相对的概念，主要是看主梁与次梁之间的相对线刚度比，主梁的刚度相对较大，能够约束的住次梁不让其发生扭转位移，那可以看着刚接，如果相对刚度不是很多，主梁对次梁的约束不够，那就按铰接考虑。设计中应该是没有绝对的东西，都是相对强弱的问题。只是在配筋上要与计算假定基本相符才是合理的；
2、一般情况下中间支座都是按照刚接考虑的，这个很容易理解；
3、首先应该明确一般情况下次梁中间支座应该是固接(极特殊情况例外),我们讨论的应该是次梁边支座的铰接固接问题. 次梁固接在表面上看理论上是正确的,但由此带来主梁所受的扭矩较大,容易造成主梁抗扭超筋或抗扭配筋较大问题,而事实上,由于主梁(一般的梁也是如此)的抗扭实际刚度较小,在主梁发生微小转动后即将扭矩卸荷,从而导致次梁边支座负弯矩变小,形成接近类似铰支座的情况.而且由于现浇板的存在,次梁所形成的扭矩大多由板承担,而现有设计理论及软件均无法准确考虑这种影响.基于以上二点考虑,在设计实践中,一般次梁边支座均宜按铰接计算.